Forum

Omenasose-* · Hiiri Liittynyt: 15 Kes 2011 Viestejä: 19

Eli siis ainakin mä oon huomannu tosi usein jossain uutisissa "siperian tiikeri hyökkäsi" ja tyyliin muita tommossia otsikoita.
Usein kyseessä on ollu ihmisten lemmikkit. Rolling Eyes

Siis mitä järkeä ottaa tollossia lemmikiks? Luontoon ne kuuluu. En usko että tiikeri paljoa nauttii tommosseesta lemmikkinä pidosta. Tai, en tiedä.

Sitten ne varaanit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Varaanit)
ei niitäkään lemmikkeinä kuulu pitää. Ei ne ole mitää lemmikki liskoja.

Usein juuri ulkomaalaisilla, esim. amerikkalaisilla on tollasia villieläimiä lemmikkeinä, koska ne haluu coolin ja erikoisen 'lemmikin'. No sitten tapahtuu joku onnettamuus ja' lemmikki' varmaan lopetetaan.

Kun tiikeri otetaan lemmikiksi, siltä otetaan pois/tylpistetään kulmahampaat ja kynnet. Ah, tuntuu varmaan mukavalta.

Sitten ne apinat. Niillä on kauheet voimat, kuten tietty tiikereilläkin.
Ei ne kuulu lemmikeiksi. Luin just semmosseen jutun kun nainen tuli kampaajalta, sillä oli erillaiset hiukset, ja sen takia sen kaverin hoidossa ollut lemmikki simpanssi raatelin sen. Mitä apinalle tehtiin, sitä en tiedä.

Mitä mieltä te ootte tommosten lemmikkinä pidosta?

Ps. Tää oli MUN mielipiteeni.

Razielim-* · Jänis Liittynyt: 21 Lok 2009 Viestejä: 91

Minustakin on huono idea pitää villielukoita lemmikkeinä, vaikka omistajat väittää et ne osaavat hoitaa ja ovat lukeneet eläimistä, mut kuiteskiin...

Myös joiltakin lemmikki apinoilta leikataan hampaat kokonaan pois, mut silti niiden purema sattuu, niistä jää pahan näköisiä mustelmia. Ja sit ku apinat kasvavat isoiksi, niin ne repivät ihmisiä hiuksista, vaatteista jne.
Jotkut antavat lemmikki apinansa heti pois jos se alkaa tehdä tuhoja.

Aika iso riski pitää varaaneja lemmikkeinä, niiden suussa oleva tahmea kuola on täynnä bakteereja. Sitä jos joutuu esim omistajan suuhun niin siihen voi kuolla(ihmisen kieli turpoaa, tukkii hengitystiet plä plä...) Pidän varaaneista, mutta en kyllä ottais lemmikiksi.

Punatauti88 · Ilves Liittynyt: 14 Hei 2010 Viestejä: 900

Just oon lukenu kirjaa "Lemmikkielämää", jossa kerrotaan siitä, miten harvinaisten ja eksoottisten eläinten lemmikkikauppa edistää jatkuvasti lajien katoamista luonnosta sukupuuttoon.

On myös huomattava, että luonnosta nyt tai tyyliin pari sukupolvea sitten otettu eläin ei ole kehittynyt elämään kesynä samalla tapaa kuin kissa tai koira, tms. vuosituhansia kanssamme elänyt laji... Eli ne ovat sopeutuneet elämään villinä luonnossa, eli ne eivät voi menestyä ja elää täyttä elämää kotioloissa.

Viimeistään silmäni avasi hiljattain näytetty koiradokumentti, jossa tutkijat yrittivät kasvattaa sudenpentuja kuin koiranpentuja, kotioloissa, mutta pennuista ei tosiaankaan tullut mitään pieniä koiria. Toki samaisessa dokumentissa näytettiin, miten 50 vuoden aikana venäläisellä turkistarhalla oli onnistuttu kasvattamaan koiramaisen kesy kettukanta valikoimalla aina jälkeläisistä kesyimmät.

Jos kuitenkin ajattelee jotain lemmikkitiikereitä tms. niin lemmikkieläinbisnekseen liittyy niin paljon kyseenalaista (mm. tarhojen olot, joissa poikastehtaillaan vaikka mitä harvinaisuuksia + se fakta, että moni lemmikiksi myytävä eksoottinen eläin on pyydystetty laittomasti luonnosta ja alkuperä hämärrytetty monimutkaisen maasta-maahan-tuontiketjun ja väärennettyjen papereiden avulla...) niin mieluummin ei todellakaan hankittaisi tällaisia eläimiä lemmikiksi.

Suunnitelmallinen tutkimustyön avulla tehty kasvatus kantojen elvyttämiseksi luontoon on eri asia ja sen hyväksyn. Jos itse haluaisin harrastaa jotain eksoottista eläintä (mulle riittää koirat ja kissat), lähtisin mukaan tällaisessa projektissa avustamiseen, en ostaisi pimeiltä markkinoilta jotain kaimaania asumaan kylpyammeeseeni..! O.O'

Ja muutenkin, jos nyt haluttaisiin jostain lajista lemmikkilaji, tarvittaisiin järjestäytynyttä kasvattamista, jotta eläimiä kasvatettaisiin suunnitelmallisesti niin, että niiden geneettinen monimuotoisuus säilyisi ja valkattaisiin jalostukseen kesyeläimiksi parhaiten sopivia yksilöitä.

Nykyistenkin lemmikkilajien kanssa kannattaa tämän takia tukea vastuullisia kasvattajia ja olla tukematta epäilyttäviä eläinten tuotantotapoja - sen enempää kuin koiraakaan ei kannata ostaa välittäjältä/pentutehtaasta, ei eksoottisempiakaan lemmikeitä kannata ostaa, jos niiden taustasta ei ole tietoa.

Ja edelleen, kaikenlaisia lemmikeitä on jatkuvasti kodittomana ja antamalla kodin kodittomalle et tue mitään väärää. Esim. minulla on ystävä, joka suunnittelee kodittomaksi jääneiden punakorvakilpikonnien adoptointia, koska monet ihmiset hylkäävät näitä niiden kasvettua isoksi...
_________________
Vilkaiskaa päikkyäni! http://www.lemmikki.se/hddiary.php?g_uid=Punatauti88

lusikka · Susi Liittynyt: 18 Syy 2008 Viestejä: 2850

Samaa mieltä edellisten kanssa, villieläimet kuuluvat luontoon. Ei kuitenkaan ole millään muotoa realistista hankkia jotain tiikeriä lemmikiksi... Sille on lähes täysin mahdoton järjestää sellaiset elinolot, joissa se olisi tyytyväinen ja eläisi lajille sopivaa elämää. Eikä mistään tiikeristä kuitenkaan voi saada sellaista sylissä viihtyvää kisua, vaan ennemminkin moinen varmaan pitäisi ruokkijaansa saaliina... Ja sitten jotain kauniina päivänä se päättäisikin saada tarpeekseen ja käydä omistajansa kimppuun. Ja mitä ihminen muka voi täysikasvuille tiikerille?

Mielestäni tuollainen villieläimistä monen sukupolven aikanakaan kotieläimen kasvattaminen ei oikein ole viisasta... Eivätköhän nämä nykyiset lemmikkieläimet kuitenkin riitä, ei kai tässä nyt mitään kesykettuja tarvita o: Ketut eläkööt luonnossa, minne kuuluvat C:

Mistä tietenkin päästään siihen, että sinnehän nuo kaikki eläimet ovat alunperin kuuluneet, mutta sitä en tässä rupea pohtimaan kun ei se asiaan suoranaisesti kuulu.
_________________
Kun toivomisesta oli vielä apua.